您好,欢迎来到伯驹网,
客服电话:19963565577 | 帮助中心

中国不能没有航母

   日期:2019-04-25 09:04:57     来源:本站    作者:xieyong    浏览:1759    评论:0    
核心提示:镇远装甲舰。拥有“定远”、“镇远”的北洋水师曾为世界海军八强之一,最终损失殆尽。远洋海军叩开中国国门首先,从战略上讲,海军是一个为远洋而生的军种。众所周知,谈及中国在近代所受的屈辱,远洋海军是一个绕不开的话题。1840年,由虎门销烟引发...

镇远装甲舰。拥有“定远”、“镇远”的北洋水师曾为世界海军八强之一,最终损失殆尽。

远洋海军叩开中国国门

  首先,从战略上讲,海军是一个为远洋而生的军种。众所周知,谈及中国在近代所受的屈辱,远洋海军是一个绕不开的话题。1840年,由虎门销烟引发的第一次鸦片战争,实质上是英国人运用先进的远洋海军,很好地维护和扩大了他们的在华利益。受此冲击,清王朝在19世纪末斥巨资建立起一支曾为远东第一、世界第八的北洋舰队。但受当时政局和国防思想所限,北洋舰队的作用仅为“拱卫京畿”,庞大的海军投资没有任何收益。并且,北洋舰队在建立后几乎没有装备更新和升级,最终在1894年的甲午战争中,遭后起的日本海军全歼。

  对比是强烈的,无论正义与否,英国海军和日本海军在19世纪都为其国家利益作出了巨大贡献。而清王朝的北洋舰队仅仅是一支存在舰队,建军思想的局限决定了其悲剧命运。

黄水海军所付出的代价

  在1949年新中国成立后,中国海军经过多年发展,曾拥有超过1000艘舰艇,是世界上舰艇数量最多的海军。但当时重点发展“飞、潜、快”,作战力量以岸基飞机、潜艇、鱼雷/导弹快艇为主,大中型驱护舰的数量极少、质量也较差,拥有航母更是不可想象的事情。这是一支标准的黄水海军,主要用于近岸防御,缺乏执行远海任务的能力。

  在1988年的南沙海战中,尽管中国海军护卫舰编队轻而易举地击败了近乎原始的越南海军。但由于最近的海南陵水机场距离战场也有约1500公里,己方岸基航空兵无法提供空中掩护,为避开越南空军苏22战斗轰炸机的攻击,中国海军编队在结束战斗后只能迅速撤离返航。此后,越南海军陆续抢占了南沙群岛多达27个岛礁,这就是黄水海军所付出的代价。

中国海军必须是远洋海军

  进入90年代,中国海军开始加强水面舰艇部队的建设,众多新型驱逐舰、护卫舰如052C型和054A型已批量服役,初步打下了远洋海军的基础。更为重要的是,中国近30年来经济快速发展,为国防建设提供了充沛的资金,特别是空军已建成一支以第3代战机为主的现代化空中力量、第二炮兵的核打击能力也已初具规模。很难想象,还有哪个国家具备在中国沿海近岸与中国进行一次战争、登陆入侵中国大陆的能力和决心。

  所以,笔者认为“近岸防御”对于国防来说已无价值,中国海军如果不是一支具备远洋行动能力的海军,就不会再具备存在的意义。中国海军需要转向远洋,必须拥有航母。

南中国海岛礁被占现状的示意图

航母是保护远洋舰队的唯一有效方法

  前面提到,在1988年的南沙海战后,中国海军编队为躲避空袭而迅速返航,实质上是胜而不胜,未能彻底阻止越南对南沙岛礁的侵占。二战以来的经验表明,航空兵对水面舰队的打击是毁灭性的,特别是空射反舰导弹扩散后,更加有利于航空兵一方。现代战斗轰炸机一般可携带4枚反舰导弹,一个团28架战机即可投射112枚导弹。战斗轰炸机一方通过低空进入发射导弹,水面舰队一方只能在水天线以内对数十上百枚掠海袭来的反舰导弹进行拦截。对于这种大规模饱和攻击,即便是防空能力最强悍的宙斯盾舰也难逃被单向屠杀的命运。

  由此可见,现代远洋海军首先要解决的就是空中掩护问题,必须拥有航空母舰。运用舰载战斗机在敌方战机发射反舰导弹之前将其击落或驱逐,是保护己方水面作战编队安全的唯一有效方法。

一个航母战斗群即可夺取南沙制海权

  对于中国海军来说,南沙群岛距离大陆约1500公里,陆基航空兵很难在这个距离上完成空中掩护任务。即便是航程最大的苏27战斗机、飞豹战斗轰炸机,它们的航程也只能保证在携带空优挂载时抵达南沙巡逻半个小时。如果要维持一个四机编队全天24小时巡逻,就需要投入192架重型战斗机,如果再考虑预警机的投入及相应的防卫战斗机,这是任何一支空军都无法承受的。

  但如果拥有了航母,一艘4-6万吨级的中型航母在南沙海域游弋,搭载一个团28架舰载战斗机,即可建立空中防御圈。而在舰载预警机的引导下,舰载战斗机同样可以携带反舰导弹或制导炸弹出击,攻击500-700公里范围内敌方水面舰艇、甚至陆上机场等目标。

  随着现代战斗机的购买和维护费用升高,中小国家装备的先进战斗机数量越来越少,这个变化对航母更为有利。如越南现有7架苏27SK、3架苏27UB、2架苏27PU和4架苏30MKK2V,另外还有8架苏30MKK2V在今年到货,总数仅为24架。经济实力更强的马来西亚也仅有18架苏30MKM、8架F/A-18C/D和18架米格29N。菲律宾空军现在则几乎没有可用于执勤的战斗机。越马菲三国目前均没有预警机。所以,这些中小国家即便在地理上占据优势,但由于空中力量羸弱、存在结构性缺陷,也是无法与现代化航母战斗群争夺海洋控制权的。

  笔者并不认为武力是解决南沙问题的唯一手段或较好的选择。但国防力量的最基本目标就是保护国家领土主权的完整和不受侵犯,只有以足够的武力作为后盾,外交谈判才有可能获得成果。一支没有航母的海军,在南沙是站不住脚的,更不用说足够的武力。

航母可执行多种低强度任务

2005年1月,从香港紧急调往印度洋的林肯号(CVN-72)航母出动直升机群进行印尼地震海啸救援。

可执行低强度战斗任务

  近年,西方等智库机构对中国海军最为关注的就是远航次数。海军执行远航任务反映的是远程军力投送能力,这关乎着一支军队是否有能力维护国家的海外利益。中国经济以出口贸易为支柱,同时进口大量原材料,海上航线早已成为名副其实的生命线。所以当索马里海盗威胁亚丁湾航行安全时,中国海军不惜动用几乎全部新型驱护舰来执行护航任务。

  但只能携带直升机的驱护舰掌控海域非常有限。在2009年德新海号商船被劫持时,中国护航军舰就因为距离过远无法而及时赶赴事发海域,对被劫德新海号的跟踪监控是由欧盟的海上巡逻机完成的。如果当时中国海军有一艘航母在邻近海域,情况将会大有不同。

  更长远来看,中国非洲、南美等地有大量投资,近年来时不时传出在非中国人被劫事件。幸运的是,目前此类事件多为求财,没有复杂的政治目的,但仍然需要着手准备武力营救手段。

  例如在2000年,英军维和部队的6名士兵在塞拉利昂山区被叛军劫持,营救谈判极为艰难。其后英国政府决定采取武力,出动C-130运输机运去SAS、SBS特种部队各一个连和6架直升机,通过一次拂晓突击不仅成功救出人质,还将该股叛军击溃。而航母也是执行此类低强度战斗任务的最佳平台之一。

航母救灾功能多效率高

  除了战争,航母在执行救灾等低强度任务时也拥有天然的巨大优势,简单地说,就是“功能多、效率高”。如航母上搭载的直升机可以快速到达灾区,直接空投物资、执行空中搜救并运送救援军人和伤员。另外,航母上拥有水面作战舰艇中最强大的医疗设施,重伤员可以直接到航母上接受紧急医疗救治、甚至开刀手术。

  最近的日本9.0级地震,在地震、海啸过后,美军就先后向日本近海投入了华盛顿号和雷根号两艘航母协助救灾。2010年1月12日,海地首都太子港附近发生里氏7.3级强烈地震,在震后三天,美军出动了文森号航母提供人道主义及救灾直升机服务。而更早的2004年印度洋大海啸,美军紧急调动了当时正在香港休整的林肯号航母前往印尼近海救灾,17架直升机满载救灾物资直飞灾区,拯救了上万名被隔绝在重灾区多日的灾民

航母不会恶化国际环境


 


 

2011年5月29日,美国海军宣布第二艘福特级航母CVN-79命名为“肯尼迪号”,并公布效果图。

 强大军力有助于提高国家形象

  前面讲述了中国为什么需要航母,但在国内反对建造航母还有另外一种声音。不少人认为中国改革开放之所以能取得今天的成就,良好的国际环境是主要原因之一,担忧军力大幅增强会引起外界猜忌,不利于经济发展。诚然,一艘6万吨级的中型航母服役后确实会对地区军力平衡带来较大的冲击。但必须看到的是,从90年代起,伴随着中国军事现代化进程的加快,西方世界就一直流行着警惕中国威胁的声音。由于奉行和平相处的外交政策,遵守已有的国际秩序,中国近20年来军力的快速提升从未为经济发展带来过外部困扰。所以,只要中国坚持防御性的国防政策,无论军力强大与否,所谓的“中国威胁论”始终只是外界一个虚无的担忧,不会对中国的对外交往造成实质性影响,这与20世纪初期对外扩张的日本有着本质区别。

  只要运用得当,强大的军力更是有助于提高国家形象。例如,中国海军在亚丁湾执行的护航任务,从09年起截止今年2月,中国护航编队共护送了3454艘中外船舶,其中外国商船1507艘,占被护船舶总数的43.6%。这一成绩是得到国际社会肯定的,被视为中国为承担起国际责任迈出的重要一步。

多国均在增强航母战力

  而放眼全球,没有任何一个已经拥有航母的国家会放弃这个强大而灵活的海上作战平台。美国继续发展新型的CVN-78航母,力求在未来保持12艘超级航母处于现役。经济孱弱的俄罗斯坚决保持库兹涅佐夫号在役,并有计划研发新一代大型航母。英国在国防预算下降10-20%的情况下,仍坚持开工建造2艘6万吨伊丽莎白女王级大型航母,战力将比原来的无敌级轻型航母有大幅提升。在发展中国家中,印度不但外购俄罗斯戈尔什科夫号航母,还展开了国产蓝天号航母的建造工作,未来力求拥有3艘4万吨级中型航母;巴西海军也通过外购法国福熙号航母来保持航母战力。

  所以,从实际情况来看,“航母是否会恶化中国的国际环境”几乎就是不需讨论的问题。

结论:

  由于舰载战斗机的强大攻击/防御能力,航母的制空、制海能力是其它作战舰艇、包括潜艇所无法比拟的。对于中国来说,拥有航母可以从根本上提高在南沙海域的军事存在;更长远来看,航母也为保护海外利益增加一种武力手段;同时,航母还具备较为强大的救灾能力。经过20多年的军事现代化,中国国防实力也取得了长足的进步,过去的“近岸防御”已无价值。中国海军需要走向远洋,必须拥有航母。

 

 
 
更多>同类资讯
0相关评论